Paramotor forum.NL

Over een sterke maag gesproken.
Als zij dit aan kan moeten wij dat toch ook aan kunnen



Groeten,
Peter

Meeste acropiloten worden niet veel ouder dan een jaar of 35, dat zegt genoeg.

Ik ga niet met je mee in je stelling Pim. Zolang je niet met een vaste vleugel vliegt, is het stunten. De stand van je vleugel valt namelijk niet te voorspellen, als die flexibel is.

Niet geheel. Wat ik probeerde te zeggen, dat indien je met een vastvleugeligvliegtuig (je zult stotteren...) vliegt, je dan weet hoe de vleugel zich zal gedragen onder elke hoek. Met een bepaald profiel, valt van te voren te voorspellen dat ie met een bepaalde snelheid ondersteboven kunt vliegen. De dragers van de vleugel kunnen zowel trekkracht, alsmede duwkracht leveren. En met name die laatste is belangrijk tijdens de acrobatische vluchten.

Daar een parapente volledig bestaat uit een constructie waarbij de dragers alleen gevlogen kunnen worden op basis van trekkrachten, duwkrachten maken de boel week en slap. Een lijn die je trek komt strak te staan en die je duwd wordt losjes. Bij acro kan de kracht heel snel van trekkracht over gaan in duwkracht, wat resulteert in een abnormale stand van het scherm (inklapper, stall).

Omdat je nooit alle condities van de lucht kunt voorspellen (thermiek, turbulentie, windstoten etc) en je geen gebruik kunt maken van duwkrachten, is acrovliegen met een parapente in mijn ogen stunten.

Neemt niet weg dat dit lang goed kan gaan.

nou, onze schermen vliegen wel degelijk hoor,(anderds dat bij parachutes) hebben wij wel degelijk een liftend profiel in onze schermen. dus van vallen is eigenlijk geen sprake (mits je geen idiote dingen uit haald)net zoals Martijn al aangaf
kunnen we met onze schermen niet inverted gaan, en zijn daarom genoodzaakt om vooral er onder te blijven hangen.

groeten Gertjan