Paramotor forum.NL

Onlangs had ik het geluk om een perfect veld te vinden, waarvan de grondeigenaar bereid was om een verklaring van geen bezwaar te ondertekenen. Hierop heb ik een verzoek ingediend om verklaring van geen bezwaar te verkrijgen bij de Burgemeester van desbetreffende Gemeente. In de ontvangsbevestiging van de gemeente viel het mij op dat deze verklaring bestempeld werd alszijnde vergunning. Nu maakt het mij niet uit welke naam t beestje heeft, maar indien het een vergunning is dien ik rekening te houden met Bestuurlijke termijnen, beroep/bezwaar/puplikatieplicht etc. etc.
In datgene wat geschreven is op de site van snorvlieg.net zag ik dat de verklaring van de burgemeester enkel getoetst zou worden t.a.v. het handhaven van de openbare orde. Dit stuk is echter in 2004 geschreven..
- Zijn er sindsdien toetsingscriteria veranderd?
- Is de verklaring een vergunning?
- Is het nog steeds zo dat de gemeente alleen toetst op handhaving van de openbare orde en is het Bevoegdgezag voor afgeven art 14, IVW?

Wie heeft ervaringen met reactie's van gemeente op aanvragen van verklaring van geen bezwaar? Welke aspecten werden naar voren gehaald om die verklaring niet af te geven en wat waren de reactie's waardoor het eindelijk tot een vruchtbaar resultaat heeft geleid? M.a.w. ik wil zo goed mogelijk voorbereid zijn, zodat je snel van t perfekte veld gebruik kan maken....

Thanks, Rob

hoi rob

ik ben net zo ver als jij
mijn aan vraag licht ook op het gemeentehuis.
heb van daar de ontvangstbevestiging gekregen .
even af wachten dus

gr Oscar

Hetgeen op Snorvliegen.Net staat klopt nog steeds. Er mag door de burgemeester alleen gekeken worden naar Openbare orde en veiligheid. De verklaring is ook geen vergunning.

Mijn ervaring is dat indien een burgemeester/gemeente geen bezwaar heeft dat je de verklaring binnen korte tijd in de bus hebt. (Almere was bij mij altijd binnen twee weken).
Wil een gemeente het echter niet, dan zijn ze wel degelijk op de hoogte van de correcte stappen, maar zullen er alles aan doen om het voor jou zo lang mogelijk te rekken. (In mijn geval Edam / Volendam > 2 jaar).

Ik kon naar de Raad van State gaan om mijn gelijk te krijgen en zou dat daar ook hebben gekregen, maar had daar geen zin meer in want:
a) Ik had het simpelweg het geld niet voor z'n rechtzaak (wel even voorschieten aub)
b) de boer had er geen zin meer in en gebruikte het veld nu voor mais en andere gewassen.
c) ik had een locatie gevonden waarbijhet allemaal geen problem was.

je zou toch extra door zo`n gemeent gaan vliegen

maar ja daar doe je paramotor vliegen ook geen goeds mee

woord vervolg

dyssie

Dyssie en Tinus bedankt voor jullie reactie,

Dyssie laat ff wat van je horen als je een stapje verder bent gekomen...of als er een afwijzing is gekomen welke argumenten er werden aangevoerd.

Tinus jij ook bedankt. Welke argumenten werden er in eerste aanleg aangevoerd??

Zijn er nog meer artikel 14 aanvragers met ervaringen???

grt Rob